Vier op de tien rokers denken ten onrechte dat vapen net zo schadelijk of erger is dan roken

Inhoudsopgave

• IS VAPEN SCHADELIJKER DAN ROKEN
• ZIJN E-SIGARETTEN VEILIGER DAN SIGARETTEN
• HET IS BEWEZEN DAT VAPEN VEILIGER IS
• KAN VAPEN ROKERS HELPEN
• WAT IS HET GEVAAR VAN VAPEN
• DE WAARHEID OVER VAPEN
• ZIJN E-SIGARETTEN ECHT ERGER DAN ROKEN
• REFERENTIES

Uit een nieuw onderzoek van Action on Smoking and Health (ASH) blijkt dat vier op de tien rokers ten onrechte geloven dat vapen net zo schadelijk is als nog schadelijker dan roken! Dit is direct in tegenspraak Public Health England's eigen conclusies dat e-sigaretten minstens 95% minder schadelijk zijn dan roken!

 

Sinds de introductie van e-sigaretten en vapen hebben we een zware strijd gevoerd. Ondanks dat de belangrijkste gezondheidsorganisatie van Groot-Brittannië Public Health England, waarin wordt verklaard dat e-sigaretten minstens 95% minder schadelijk zijn dan het roken van tabakssigaretten en de grootste liefdadigheidsinstelling voor kanker in Groot-Brittannië, Cancer Research UK, het uitvoeren van hun eigen onderzoek om te vinden vapen is 97% minder schadelijk dan roken – een nieuw onderzoek heeft aangetoond dat bijna vier op de tien rokers (39%) ten onrechte geloven dat vapen net zo schadelijk of schadelijker is dan roken!

Dit is van groot belang voor de hele wereld, aangezien roken wereldwijd de voornaamste vermijdbare doodsoorzaak is. Het is juist vanwege de schade die wordt aangericht door roken dat de e-sigaret is uitgevonden – de Chinese uitvinder Hon Lik ontwierp de e-sigaret omdat zijn vader stierf aan aan roken gerelateerde longkanker, en Hon Lik zelf er niet in slaagde te stoppen met roken met behulp van de nicotinepleister.

Deze misvatting over E-Sigaretten en vapen richt veel schade aan, zeker in Groot-Brittannië, waar de geproduceerde e-liquids aan een hoge standaard worden gehouden door de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA). Laten we onderzoeken waarom dit anti-vapen standpunt gebrekkig is en meer kwaad dan goed doet.

 

Vier op de tien rokers in Groot-Brittannië geloven ten onrechte dat vapen net zo schadelijk of schadelijker is dan roken. Hoe kan dit het geval zijn? Ten eerste zijn de krantenkoppen vaak sensationeel: ze proberen kranten te verkopen, klikken op hun websites te krijgen, en een manier om dit te doen is door te overdrijven en angst te zaaien.

In veel krantenkoppen waarin wordt beweerd dat e-sigaretten *deze specifieke schade* aan de persoon' onthult het artikel details die significant zijn over de veroorzaakte schade – zoals de opname van het psychoactieve ingrediënt in cannabis, THC, door middel van een verdikkingsmiddel dat vitamine E-acetaat is.

 

Waarom is dit belangrijk? Veel van de krantenkoppen op internet komen uit de Verenigde Staten; ergens dat bijna geen regelgeving implementeerde toen e-sigaretten voor het eerst beschikbaar kwamen.

De e-sigarettenindustrie in de VS gaat niet goed vanwege dit gebrek aan regelgeving. Om een ​​paar voorbeelden te geven: het vapebedrijf JUUL was bezig met het op de markt brengen en distribueren van e-liquids op de zwarte markt en zelfs reguliere e-liquids hadden geen richtlijnen voor wat als ingrediënt uitgesloten zou moeten worden, en gebruikers begonnen hun e-liquids aan te passen met medicijnen en extra's die nooit als ingrediënt voor e-sigaretten waren getest. Vitamine E-acetaat is bijvoorbeeld in alle longmonsters aangetroffen patiënten met EVALI (E-sigaretten en vapen geassocieerd longletsel). 

Omgekeerd heeft Groot-Brittannië nog lang niet hetzelfde aantal problemen gezien. Omdat de regelgeving voortdurend wordt beoordeeld en bijgewerkt, is de Britse markt voor e-sigaretten waarschijnlijk de veiligste ter wereld.

 

 

We weten dat tabak meer dan 50 kankerverwekkende stoffen en vele andere chemicaliën bevat die worden ingeademd als je rookt, en dat bij de verbranding van tabak dingen ontstaan ​​als teer dat aan je longen blijft plakken, waardoor het oppervlak in je longen voor zuurstofdiffusie kleiner wordt, en koolmonoxide dat blijft plakken. naar uw rode bloedcellen in plaats van zuurstof. Dit betekent dat uw hart harder moet werken om dezelfde hoeveelheid zuurstof door het lichaam te krijgen, wat leidt tot een verhoogde bloeddruk. In het kort: Roken is slecht nieuws.

Uw longen en hart worden dus direct beïnvloed als u rookt. Dan zijn er nog de andere factoren die door deze symptomen worden veroorzaakt, zoals verhoogd risico op diabetes, verminderde botdichtheid, verhoogd risico op een beroerte en andere neurologische aandoeningen, verhoogd risico op blindheid, verhoogd risico op de ziekte van Crohn; de lijst gaat maar door... en door. Er zijn zelfs gevaren van roken vnique voor vrouwen.

Hoe is vapen te vergelijken? De vloeistof die in een E-sigaret wordt verdampt, bestaat uit propyleenglycol (PG), plantaardige glycerine (VG), nicotine en smaakstoffen. Een batterij levert stroom aan een verstuiver of spoel, waardoor de e-vloeistof verandert in een aerosol (ook wel 'damp' genoemd) die kan worden ingeademd en de nicotine wordt opgenomen door de longen.

Zoals uitgelegd vindt er bij E-sigaretten geen verbranding plaats, wat betekent dat er geen koolmonoxide is. Geen duizenden chemicaliën erin, geen vorming van teer, en als bonus – geen nare geurtjes! Uit een onderzoek van de National Institutes of Health bleek zelfs dat de uitgeademde e-sigarettenaerosol voor meer dan 99.9% uit water en glycerine bestond!

Voor alle duidelijkheid: vapen is niet geheel zonder risico; maar je kunt nu beginnen te begrijpen waarom e-sigaretten in goed gereguleerde markten 95% minder schadelijk zijn dan het roken van tabakssigaretten.

 

Aangezien we allemaal weten hoe slecht roken voor je is (zelfs de rokers!) waarom houden mensen deze gewoonte dan vol? Het heeft allemaal te maken met de verslavende stof, nicotine. De reden waarom het verkrijgen van nicotine uit sigaretten waarschijnlijk tot de ontwikkeling van een verslaving zal leiden, is omdat chemicaliën aan de tabak worden toegevoegd om dingen te doen zoals het verbeteren van de smaak, het verdoven van de keel en het vergroten van de opname van nicotine in het lichaam.

Ja, je leest het goed: er worden chemicaliën aan tabak toegevoegd die ervoor zorgen dat je lichaam meer nicotine opneemt. De schadelijke aard van tabaksrook betekent dat er ook meer nicotine wordt opgenomen via de beschadigde gebieden. Dit zou verklaren waarom, na slechts een paar trekjes van een tabakssigaret, de nicotinereceptoren in de hersenen voor ongeveer 85% gevuld zijn, en vrijwel 100% vol tegen de tijd dat je de sigaret op hebt.

Een enorm probleem voor rokers is niet alleen de nicotineverslaving zelf, maar ook de hoeveelheid nicotine die het roken in het lichaam opneemt. Dit programmeert het lichaam om het gevoel te krijgen dat andere manieren om nicotine te consumeren niet zo bevredigend zijn. Daarom mislukken zoveel stoppogingen, zelfs als producten voor nicotinevervangende therapie worden gebruikt.

Enter de e-sigaret. Plotseling is er een manier om je nicotine binnen te krijgen op een manier die vergelijkbaar is met roken, maar zonder de toevoeging van tabak en alle chemicaliën die erin zitten en zonder enige verbranding van materiaal (wat leidt tot onvolledige verbranding waardoor het schadelijke koolmonoxide ontstaat) . Dit leverde een alternatief op dat niet alleen de meeste schade van roken elimineert, maar ook aanzienlijk goedkoper is!

Nu e-sigaretten al een paar jaar bestaan, zijn er resultaten uit verschillende onderzoeken beschikbaar die zouden moeten helpen mensen te informeren over e-sigaretten en vapen. Wist u bijvoorbeeld dat uit één onderzoek bleek dat e-sigaretten een rol zouden kunnen spelen tweemaal zo effectief bij het stoppen met roken vergeleken met producten voor nicotinevervangende therapie zoals de nicotinepleister, nicotinekauwgom, nicotine-inhalatoren, nicotinesprays en nicotinezuigtabletten?

De Britse regering doet dat zeker! Het is de basis voor hun 'wisselen om te stoppen'-programma om rokers te helpen stoppen met roken door over te stappen op e-sigaretten. De Nationale Gezondheidsdienst NHS weet het ook, en daarom publiceert de MHRA bijgewerkte richtlijnen die de weg daarvoor vrijmaken medisch goedgekeurde e-sigaret producten!

 

Het is interessant om te zien dat, in een wereld die zich richt op ‘desinformatie’, volksgezondheidsinstanties in Groot-Brittannië de beschikbare informatie over e-sigaretten blijven beoordelen zonder enige verandering in het standpunt dat vapen is 95% minder schadelijk dan roken. Waar komt de ‘misinformatie’ vandaan? Waarom bestaat het?

Net als in Amerika is er een stijging van het vapen onder jongeren in het Verenigd Koninkrijk. Dit komt grotendeels door de beschikbaarheid van wegwerpvapes die zowel online als bij gewetenloze retailers kunnen worden gekocht. Deze bezorgdheid, hoewel gerechtvaardigd, heeft geleid tot angstzaaierij over de e-sigaretten zelf, in plaats van zich te concentreren op het gebruik van nicotine, wat mogelijk schadelijk is voor de zich ontwikkelende hersenen van jongeren.

Artikelen en toespraken met deze focus negeren de schadebeperkende waarde voor rokers, waarbij vaak wordt aangehaald dat vapen verboden moet worden omdat het ‘verslavender is dan roken’ zonder wetenschappelijke onderbouwing. en de schade wordt vergroot terwijl de details worden genegeerd, wanneer er bezorgdheid over kinderen bestaat. Hoewel begrijpelijk, is deze opvatting irrationeel en lost het niet het probleem op van het helpen van mensen om te stoppen, of van het illegaal in handen krijgen van goederen met een leeftijdsbeperking.

Andere onderzoeken zijn in opkomst; een dergelijk onderzoek van de Universiteit van Cardiff over het corrosieve potentieel van e-vloeistofdamp aan tanden werden onmiddellijk ontkracht door tandheelkunde-experts van de Universiteit van Newcastle.

Het onderzoek uit Cardiff deed beweringen over de gevaren van nicotine die ongegrond waren, citeerde ten onrechte een artikel dat hun standpunt over het verband tussen kanker en e-sigaretten niet ondersteunde, en waarschuwde voor e-vloeistofingrediënten die niet mogen worden gebruikt in de geneeskunde. In het Verenigd Koninkrijk gemaakte e-liquids (vormen dus geen gevaar voor het grote Britse publiek).

Hun beoordeling is mogelijk alleen geldig voor niet-gereguleerde, buitenlandse e-liquids zoals die worden aangetroffen in wegwerpvapes uit China.

 

 

Een probleem dat waarschijnlijk moeilijker aan te pakken zal zijn, is de optiek waarmee vapen in entertainmentmedia wordt bekeken. Een bekende cabaretier neemt deel aan een heen-en-weer-gesprek in een televisieprogramma tussen een roker en een vaper, en zegt dat ze hetzelfde zijn: vapen onder een bus gooien door een opzettelijk onintelligent scriptantwoord te geven. Hoewel het een Amerikaanse show is, ondermijnt deze weergave de perspectieven op vapen, waar deze ook wordt bekeken.

Dr. Sharon Cox, een research fellow in Behavioral Science and Health aan het University College London, zei in reactie op de ASH-studie: 'Het bewijs over vapen om te stoppen met roken is duidelijk en sterk, het is veel veiliger om over te schakelen op het vapen van nicotine dan het is om door te gaan met het roken van brandbare tabak… het zijn de slechte rapportages van onderzoeken, evenals slecht uitgevoerde onderzoeken, die tot wijdverbreide misvattingen hebben geleid.'

Een andere onderzoekscollega, dr. Sarah Jackson, van de onderzoeksgroep Tabak en Alcohol van het University College London voegde eraan toe: 'Er is een voortdurende kloof tussen wetenschappelijk bewijs over de relatieve schade van vapen vergeleken met roken en hoe deze risico's aan het publiek worden gecommuniceerd... berichtgeving in de media richt zich doorgaans op de risico's voor jonge mensen die niet roken – en vergelijkt deze over het algemeen niet met de risico's die dampers zouden lopen als ze ervoor zouden kiezen om te roken.'

 

De duivel zit in de details, toch?

Elke nieuwe markt, vooral een markt die betrekking heeft op een product dat wordt ingeademd, moet naar ons beste inzicht met het oog op de veiligheid worden gereguleerd. Terwijl Groot-Brittannië en Europa de leiders waren in Regelgeving voor e-sigaretten en vapenis het geen verrassing dat deze gebieden het veiligst zijn als het gaat om vapen. Ondanks dit feit lijken angstaanjagende krantenkoppen uit de Verenigde Staten de informatie die hier in Groot-Brittannië en Europa wordt gepresenteerd, te overheersen.

Ook hier in Groot-Brittannië vindt er paniekzaaierij plaats, waarbij men naar e-sigaretten kijkt zonder de context van roken. Er wordt aangenomen dat e-sigaretten dat niet zijn risicovrij, slechts 95% minder schadelijk dan roken in een goed gereguleerde markt. Dit maakt standaardgebruik van gereguleerde artikelen en vloeistoffen mogelijk, maar het toevoegen van extra’s zoals illegale stoffen zal waarschijnlijk problemen veroorzaken, aangezien e-sigaretten er niet voor zijn ontworpen.

Nu we de informatiekant van de zaak hebben geïllustreerd, is het laatste veiligheidsprobleem aan de orde batterij veiligheid en algemeen onderhoud. We hebben hier in Groot-Brittannië een paar kortsluitingen gezien – een waarbij de vape-mod in een zak met sleutels werd gedragen: een grote nee-nee, omdat dit de kortsluiting veroorzaakte, waardoor 3^rd graadsbrandwonden aan het been van de man.

Er deed zich nog een kortsluiting voor tijdens het gebruik, maar het apparaat was een mechanische modificatie die een basiskennis van de weerstand in circuits vereist om veilig te kunnen gebruiken en, belangrijker nog, het gebruikte een door Amazon gekochte 18650-batterij van Chinese makelij. Alles wat een lithium-ionbatterij bevat, moet met zorg worden behandeld en u moet altijd bereid zijn iets meer uit te geven voor een kwaliteitsbatterij. 

De tijd nemen om uw apparaat schoon te maken en eventuele vervangbare onderdelen te controleren, is ook essentieel om de risico's te minimaliseren. Er zijn onderzoeken en artikelen geweest over de verslechtering van spoelen bij gebruik in de loop van de tijd en de verhoogde kans dat zware metalen in de e-vloeistof terechtkomen; iets vapers die gebruiken vervangbare vullingen hoeft u zich geen zorgen over te maken, want elke navulling bevat een nieuwe spoel. 

  

Het is belangrijk om e-sigaretten en vapen te vergelijken met roken, omdat het is uitgevonden als een vorm van schadebeperking voor rokers. We leven in een wereld waarin onze kennis en begrip voortdurend evolueren, en het kan een uitdaging zijn om op de hoogte te blijven van de nieuwste wetenschappelijke informatie.

Om deze reden is het belangrijk dat de berichtgeving in de media over e-sigaretten evenwichtig is en context biedt door de informatie te relateren aan een vergelijking met roken; dit ontbreekt in een groot deel van de berichtgeving in de media, wat kan helpen verklaren waarom vier op de tien rokers in Groot-Brittannië ten onrechte geloven dat vapen even schadelijk of erger is dan roken.

Denk eraan: Public Health England beoordeelt regelmatig bewijsmateriaal over e-sigaretten en beschouwt deze nog steeds als 95% minder schadelijk dan roken. Dit betekent dat het kopen van in het Verenigd Koninkrijk gemaakte e-liquids oppompen van Britse leveranciers zijn de veiligste manier om de overstap van roken naar vapen te maken.

At SMOKO we gebruiken in het Verenigd Koninkrijk gemaakte e-liquids die voldoen aan de hoogste normen van de MHRA in onze e-sigaretten en VAPE POD-navullingen. Met oplaadbare batterijen, een recyclingprogramma voor navullingen, en In Groot-Brittannië gemaakte vloeistoffen, stoppen met roken met e-sigaretten is nog nooit zo veilig geweest.

Maak de schakelen met SMOKO vandaag!