Inhoudsopgave
- INLEIDING
- WAT ZEGT HET DAILY MAIL-ARTIKEL OVER E-SIGARETTEN EN KANKER?
- WAT ZEI HET ONDERZOEK OVER E-SIGARETTEN EN TABAKSROKERS?
- WAT ZEGGEN ANDERE ONDERZOEKEN?
- IS ER ENIGE GELDIGHEID IN DE DAGELIJKSE MAILKOP DAT E-CIGS KANKER KAN VEROORZAKEN?
- WAT IS DE INFORMATIE DIE MOET WORDEN GENOMEN UIT HET ONDERZOEK NAAR E-SIGARETTEN EN EPIGENETISCHE VERANDERINGEN IN VERBAND MET ROKEN?
- ZIJN ER PROBLEMEN MET HET ONDERZOEK?
- HOE ERNSTIG ZIJN DE BEVINDINGEN VAN HET ONDERZOEK VOOR VAPERS?
- DAGELIJKS POSTARTIKEL CLAIMS VAPEN VEROORZAAKT KANKER - CONCLUSIE
- REFERENTIES
INLEIDING
Een recent artikel in de Daily Mail suggereerde dat vapen kanker zou kunnen veroorzaken, waarbij een recent onderzoek werd aangehaald en in de kop werd beweerd 'e-sigaretten beschadigen DNA net als roken'. In andere artikelen hebben we gesproken over de opvallende krantenkoppen die vaak rond e-sigaretten- en vapennieuws gaan, en hebben we gekeken naar de problemen met dergelijke krantenkoppen.
Frustrerend genoeg is het artikel in de Daily Mail over vapen dat mogelijk kanker veroorzaakt, hier een ander voorbeeld van. Het reduceert niet alleen de resultaten van het onderzoek tot een beangstigende aanname, maar het onderzoek zelf kent ook aanzienlijke problemen als het gaat om de Een sigaret details die erin staan.
WAT ZEGT HET DAILY MAIL-ARTIKEL OVER E-SIGARETTEN EN KANKER?
De kop van het artikel luidt als volgt: ‘Angst dat vapen kanker kan veroorzaken: shockstudie onthult dat e-sigaretten het DNA beschadigen, net zoals roken, terwijl topexperts waarschuwen dat gadgets van £ 5, geliefd bij tieners, ‘niet zo onschadelijk zijn als aanvankelijk werd gedacht’. (1)
Alleen al in die kop valt veel uit te leggen. Ten eerste is het bekend dat schade aan DNA tot kanker kan leiden. In het onderzoek is echter niet gekeken naar schade aan DNA, maar naar een natuurlijk proces dat 'methylatie' wordt genoemd. Dit is wanneer een methylgroep zich aan DNA hecht, waardoor de manier waarop deze daarin functioneert verandert. gegeven cel. Dit proces van methylering is natuurlijk en speelt een rol bij genexpressie (hoe het gen functioneert) en kan dus niet noodzakelijkerwijs worden beschouwd als schade aan het DNA.
Ten tweede is het ook misleidend dat ‘e-sigaretten DNA beschadigen, net zoals roken’. Het artikel verwijst naar veranderingen in de methylatie die bij rokers worden waargenomen en die kunnen wijzen op de progressie van kanker, mogelijk jaren vóór de diagnose. Wat feitelijk werd waargenomen was enige overlap in de e-sigarettengroep van het onderzoek en de tabaksgebruikende groep, waar vergelijkbare veranderingen in methylering werden waargenomen in een aantal celtypen.
Het volgende is de '£ 5-gadgets geliefd bij tieners' – het is een feit dat jongeren onder de 18 jaar oud zijn wegwerpvapes in handen krijgen zoals de Elf Bar, maar het daadwerkelijke type e-sigaret en het type e-vloeistof worden niet aangegeven in het onderzoek, wat problemen met betrekking tot de consistentie binnen de e-sigarettengroep benadrukt. We hebben andere artikelen die de verschillen benadrukken tussen e-liquids die in Groot-Brittannië worden gemaakt en die elders worden geproduceerd in omgevingen met weinig tot geen regelgeving, evenals de verschillende soorten nicotine gebruikt en de hoeveelheid smaakstoffen in de e-vloeistof. De kracht van het vape-apparaat heeft invloed op de producten van het vape-proces, en dit alles komt niet aan bod in het onderzoek.
Ten slotte hebben we de bewering dat e-sigaretten ‘niet zo onschadelijk zijn als aanvankelijk werd gedacht’. Het artikel zelf vermeldt het standpunt van Public Health England dat 'e-sigaretten minstens 95% minder schadelijk zijn dan traditionele sigaretten' (2), waarbij het gebruik van e-sigaretten als instrument voor schadebeperking voor rokers wordt benadrukt. In Groot-Brittannië worden e-sigaretten en e-vloeistoffen gereguleerd door de MHRA voor de grootst mogelijke veiligheid, maar de vloeistoffen in de genoemde wegwerpdampen worden in Azië vervaardigd en omzeilden de regelgeving omdat ze in een afgesloten eenheid zitten. Je hoeft alleen maar te kijken naar het waarom wegwerpdampen worden verboden hier in Groot-Brittannië om te vernemen dat veel van deze wegwerpdampen illegale hoeveelheden e-vloeistof bevatten. Welke andere Britse regelgeving werd door deze fabrikanten genegeerd? Kunnen hun e-liquids als net zo veilig worden beschouwd als die welke in Groot-Brittannië worden gemaakt?
Deze problemen staan alleen in de kop en worden uitgebreider beschreven in het artikel zelf.
WAT ZEI HET ONDERZOEK OVER E-SIGARETTEN EN TABAKSROKERS?
Het onderzoek waar het artikel in de Daily Mail over spreekt, constateerde vergelijkbare veranderingen in de methylatie op sommige gebieden bij gebruikers van e-sigaretten, die ook worden waargenomen bij rokers, maar niet bij de niet-rokende controlegroep (3). In de studie werd gekeken naar hypermethylering (verhoogde methylering) en hypomethylering (verminderde methylering). Niets van dit alles staat gelijk aan DNA-schade.
Belangrijk is dat de studie zelf ‘een gedeeltelijke maar niet volledige overlap vond tussen rokers in de ontdekkingsset en gebruikers van e-sigaretten’ en verder zegt dat ‘met roken geassocieerde methyleringsveranderingen geassocieerd zijn met kanker en carcinoom in situ progressie’ als het over tabak gaat. -groep gebruiken. Dit is waarschijnlijk waar de kop van de Daily Mail zijn 'sap' vandaan haalt, waarbij deze overlap in methyleringsveranderingen wordt benadrukt als vrijwel zekere indicatoren voor kanker.
WAT ZEGGEN ANDERE ONDERZOEKEN?
Interessant genoeg heeft dit onderzoek een basis in een eerder onderzoek dat in 2021 werd gepubliceerd en waarin werd gekeken naar methyleringsveranderingen bij gebruikers van e-sigaretten, waarbij zelfs de gegevens over e-sigaretten uit dit onderzoek uit 2021 werden afgeleid. De studie uit 2021 concludeerde: 'Het DNA-methylatieprofiel voor het gebruik van e-sigaretten verschilt grotendeels van dat van het roken van sigaretten, werd niet gerepliceerd in onafhankelijke monsters en was niet in staat longkanker van normaal weefsel te onderscheiden.' (4)
Deze conclusie is heel anders dan de kop van de Daily Mail, evenals de conclusie van de recente studie die stelt dat ‘onze gegevens een eerste inzicht bieden in celtype-specifieke epigenetische veranderingen als reactie op het roken van sigaretten, en benadrukken dat bepaalde epigenetische reacties worden gedeeld door Gebruik van e-sigaretten en kanker'. Epigenetica is hoe uw gedrag en omgeving de manier kunnen veranderen waarop uw genen werken, en de conclusie van het onderzoek vermeldt de overlap in methyleringsveranderingen bij roken en het gebruik van e-sigaretten en hoe sommige van deze veranderingen worden waargenomen bij kanker, maar zegt verder weinig. .
IS ER ENIGE GELDIGHEID IN DE DAGELIJKSE MAILKOP DAT E-CIGS KANKER KAN VEROORZAKEN?
De realiteit is dat er niet veel gegevens zijn over langdurig gebruik van e-sigaretten. Public Health England publiceer wel bewijsbeoordelingen, maar de standpunt over het gebruik van e-sigaretten is niet veranderd. Het is verstandig om bij elk nieuw product voorzichtig te zijn, dus het onder de aandacht brengen van indicatoren van potentiële schade door een nieuw product is een goede zaak. Het is echter waarschijnlijk te wijten aan de aard van de advertentie-inkomsten op websites die ervoor zorgen dat ze schandalige krantenkoppen verzinnen die klikken opleveren. verkeer naar hun site leiden.
Helaas past deze kop in die categorie, waardoor de waarheid van het onderzoek wordt verbogen om de risico's van vapen te overdrijven. Het is vermeldenswaard dat het artikel de volgende dag na publicatie verdween van de 'voorpagina' van de website van de Daily Mail.
WAT IS DE INFORMATIE DIE MOET WORDEN GENOMEN UIT HET ONDERZOEK NAAR E-SIGARETTEN EN EPIGENETISCHE VERANDERINGEN IN VERBAND MET ROKEN?
Zoals uit het onderzoek blijkt, geeft de informatie inzicht in mogelijke schade als gevolg van roken. Het onderzoek uit 2021 concludeerde dat de veranderingen verschillend waren van roken (dit verklaart het gebrek aan volledige overlap in het recente onderzoek) en niet werden gerepliceerd in onafhankelijke steekproeven, wat belangrijk is omdat er veel dingen zijn die van invloed zijn op deze 'epigenetische' veranderingen. Andere omgevingsfactoren zoals leeftijd en genetica spelen een rol, en het uitblijven van replicatie in onafhankelijke monsters suggereert dat deze factoren belangrijker zijn dan het gebruik van e-sigaretten.
Realistisch gezien is er enige overlap te verwachten tussen roken en het gebruik van e-sigaretten. Uiteindelijk vereisen beide het inademen van een stof die op zijn minst enkele vluchtige organische stoffen bevat - deze chemicaliën veroorzaken stress, wat een reactie veroorzaakt van cellen die worden blootgesteld aan de rook zelf en andere schadelijke chemicaliën die in de bloedbaan terechtkomen, wat verklaart waarom Methyleringsveranderingen worden waargenomen bij zowel het roken van tabak als het gebruik van e-sigaretten.
De hoeveelheid vluchtige organische stoffen die door e-sigaretten worden geproduceerd, is echter een fractie van de hoeveelheid die wordt geproduceerd door de verbranding van tabak, en e-sigaretten vermijden de productie van zaken als teer waarvan we weten dat ze schadelijk zijn voor de roker. Dit is waarom Public Health EnglandDe claim van E-sigaretten is dat e-sigaretten 95% minder schadelijk zijn dan roken, en niet dat er geen risico's aan verbonden zijn. Dit zou verklaren waarom sommige van deze methyleringsveranderingen optreden bij het gebruik van e-sigaretten en bij het roken, maar ook waarom er geen volledige overlap tussen de twee bestaat.
ZIJN ER PROBLEMEN MET HET ONDERZOEK?
Een van de meer voor de hand liggende problemen met de recente studie is het gebrek aan details met betrekking tot het gebruik van e-sigaretten en de gebruikers van e-sigaretten. Het lijkt erop dat de enige variabele waarmee rekening wordt gehouden, het volume van de gebruikte e-vloeistof is, en niet het type apparaat. saldo van e-vloeistof evenals het niveau en type nicotine dat door de e-sigaretgebruikers in het onderzoek werd gebruikt.
Deze details zijn veelzeggend, vooral gezien de kop van de Daily Mail. De kop vermeldt 'gadgets van £ 5', wat neerkomt op wegwerp-e-sigaretten, die grotendeels uit China komen en een soort nicotine gebruiken die 'geprotoneerde nicotine' of, beter gezegd, 'nic salt' wordt genoemd. Dit verschilt meteen van e-liquids die freebase-nicotine gebruiken, wat nicotine in zijn puurste vorm is, en dit verschil is aanzienlijk vanwege de hoeveelheid gebruikte smaakstoffen.
Doorgaans bevatten e-liquids die nic-zout gebruiken 3 tot 4 keer de hoeveelheid smaakstof die wordt gebruikt in e-liquids die freebase-nicotine gebruiken, en het zijn de smaakstoffen die de vluchtige organische stoffen produceren die de cellen belasten. Dit betekent dat Nic-zout e-vloeistoffen waarschijnlijk schadelijker zijn dan die welke vrije base-nicotine gebruiken, wat erop zou kunnen wijzen dat er meer methyleringsveranderingen zouden optreden bij vapers die Nic-zout e-vloeistoffen gebruiken als reactie op een groter aantal vluchtige organische stoffen. Het onderzoek levert geen informatie op over de e-liquid die door vapers in het onderzoek wordt gebruikt.
Apparaten met een hoger vermogen produceren ook meer vluchtige organische stoffen, dus om dezelfde reden is het waarschijnlijk dat een toename van het aantal vluchtige organische stoffen meer stress veroorzaakt, wat resulteert in de epigenetische veranderingen die met deze stress gepaard gaan. Het onderzoek geeft geen informatie over het type of de vermogensniveaus van de apparaten die door de vapers worden gebruikt.
HOE ERNSTIG ZIJN DE BEVINDINGEN VAN HET ONDERZOEK VOOR VAPERS?
Het onderzoek geeft inzicht in de mogelijke schade door het gebruik van e-sigaretten, maar zoals hierboven beschreven zijn er ernstige beperkingen aan de informatie die we uit het onderzoek kunnen leren. Niet alleen komt er een andere conclusie dan uit het oudere onderzoek waarin hetzelfde effect werd onderzocht (methylatie bij het gebruik van e-sigaretten), wat suggereert dat er informatie ontbreekt of dat er geen rekening wordt gehouden met verstorende variabelen, maar ook de mate van het effect bij e-sigaretten vergeleken met roken is hier het belangrijkste vraagstuk.
E-Sigaretten zijn ontworpen als een instrument om de schade te beperken, en daarom is het van essentieel belang om de mate van potentiële schade terug te koppelen aan tabaksgebruik. Alle indicatoren laten zien dat vapen veel minder schadelijk is dan roken en dat de mate van potentiële schade zo laag kan zijn dat de afweer van het lichaam in staat is het probleem aan te pakken, zoals de groei van kankersoorten die artsen ervoor kiezen om een tijdje te observeren terwijl het lichaam zich ontwikkelt. vaak in staat om ermee om te gaan zonder hulp van buitenaf. (5)
Over het geheel genomen is dit iets om rekening mee te houden bij het vooruitgaan van degenen die e-sigaretten bestuderen, maar rokers zullen er nog steeds van profiteren overstappen op e-sigaretten in elke waarneembare maatstaf, van cardiovasculaire verbeteringen tot herstelde longfunctie. Geloof ons niet zomaar op ons woord – bekijk het artikel van Cancer Research UK voor de Britse toonaangevende autoriteit op het gebied van kanker, die een overzicht geeft van het door de Daily Mail genoemde onderzoek! (6)
Er bestaat nog steeds geen twijfel dat e-sigaretten een betere keuze zijn voor rokers, en de grootste review van bewijsmateriaal tot nu toe, uitgevoerd door Cochrane, vond 'zeer zeker bewijs' dat e-sigaretten effectiever zijn om te stoppen met roken dan traditionele vormen. van nicotinevervangende therapie, zoals nicotinepleisters of nicotinekauwgom. (7)
DAGELIJKS POSTARTIKEL CLAIMS VAPEN VEROORZAAKT KANKER - CONCLUSIE
Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat de wereld een betere plek zou zijn zonder de krantenkoppen bang te maken, vooral als ze meebewegen op een golf van toevalligheden, zoals de Het Rookvrij 2030-plan van de regering of het verbod op wegwerpdampen. Goede informatie over vapen is nog nooit zo nodig geweest, maar de krantenkoppen van Daily Mail die rokers afschrikken van vapen zijn een echte slechte dienst aan de feitelijke informatie in de onderzoeken die ze gebruiken om de krantenkoppen te ondersteunen.
Als u geen roker bent, moet u niet beginnen met vapen. Punt. De kop kan helpen voorkomen dat sommige jongeren beginnen zonder een geschiedenis van roken, maar ondermijnt het vertrouwen als ze ontdekken dat er tegen hen is gelogen, wat verstrekkende gevolgen kan hebben.
Als u een roker bent en wilt stoppen met roken, stop dan door het maken van de schakelen met SMOKO! Onze e-liquids zijn gemaakt in Groot-Brittannië en gebruiken freebase-nicotine, dus je hebt niet de 3 tot 4 keer zoveel smaakstoffen nodig als in nic-zout e-liquids. Onze oplaadbare apparaten hebben een laag vermogen en zijn voorzien van een ongebruikte spoel in elke navulling. - inhoudende dat SMOKO is misschien wel de veiligste manier om te vapen!
REFERENTIES
2) E-sigaretten zijn ongeveer 95% minder schadelijk dan de historische beoordeling van tabak
4) Onderzoek naar het DNA-methylatieprofiel van het gebruik van e-sigaretten
5) Het immuunsysteem en kanker
6) Kan vapen veranderingen in onze cellen veroorzaken?
OVER DE AUTEUR
Geschreven door Dan Overgage
Dan Overgage is een voormalig roker van 10 jaar, totdat hij klant werd van SMOKO E-sigaretten. Dan begon mee te werken SMOKO 5 jaar geleden, na succesvol gestopt te zijn met het gebruik van onze e-sigaretten en werkt binnen onze klantenservice en geeft leiding aan de creatie en het onderzoek van onze inhoud, met een sterke focus op alles wat met stoppen met roken te maken heeft. Tijdens zijn ambtstermijn bij SMOKO, Dan heeft elke dag talloze blogs geschreven en overlegt met talloze klanten om hen te helpen rookvrij te blijven.
